“好心”大叔瞬间变色狼，遭“90后”少女持刀捅死。昨日（10日）上午，曾备受社会关注的“90后”少女小琦（化名）故意杀人案在广州中院一审宣判，小琦因犯故意杀人罪被判刑4年。一名刚满18岁的少女缘何落入色魔圈套？她又为何要将失去反抗能力的大叔置于死地？

案发：“好心”大叔 突变色狼

去年5月28日傍晚，刚过完18岁生日的广东龙门人小琦打算从广州火车站乘车前往厦门。

晚上7点多，在火车站打散工的杨某（约50岁）主动带她到售票厅买票。因赶不上当晚的火车，小琦购买了一张次日的火车票。购票后，杨某问她晚上是否租房住。因购票后只剩下50多元，小琦就说没钱，该男子说可以去他家住，有多少给多少。小琦反复说没钱，杨某后来干脆说不用钱也可以。此时，小琦觉得杨某年纪大、又热心，就跟他回去了。

小琦跟随杨某到越秀区向阳大街某巷7号502房留宿。

经法院查明，当晚9点多，杨某向小琦提出发生性关系要求，但遭小琦拒绝。杨某于是威胁小琦，小琦假装同意，并趁杨某洗澡时从房间墙上取下一把匕首握在手上。

洗澡出来后，杨某企图抱住小琦，但被小琦持匕首警告不要靠近。杨某不听，仍上前企图强奸，小琦持匕首向杨某的身体连续捅刺，致杨某受伤倒在床上。小琦的腿部也被匕首割伤。

小琦准备离开时，因害怕杨某没死会起来报复，遂持匕首对其头部连续砍刺，致杨某当场死亡。之后，小琦从杨某身上搜得现金约300元，到附近诊所治疗脚伤后返回502房过夜，次日坐火车去厦门。半个多月后，小琦在惠州龙门的家中被抓获。

审理：正当防卫？故意杀人？

今年5月，广州中院首次使用远程视频对该案一审开庭，小琦在越秀看守所通过视频参加了庭审。庭审中，控辩双方围绕两个焦点问题展开：

——小琦为何不趁杨某洗澡时逃跑？小琦在视频中辩称，杨某恐吓说如果逃跑就杀了她，于是她将墙上的匕首取下来准备吓唬对方。

——为何大叔已失去反抗能力还要继续捅刺？对此，小琦回答说，她看到对方还在动，就很生气，想到对方要杀她，就拿刀继续捅向他的头部。庭审中，小琦在最后陈述时向死者道歉，希望父母原谅自己，并恳请法官给个重新走入社会的机会。

小琦的行为如何定性，是故意杀人、正当防卫还是防卫过当？该案一时引发社会关注。

审判：继续捅刺是故意杀人

审理后，法院查明，杨某将小琦诱骗至窄小封闭的出租屋内，向她提出性要求遭拒后，威胁说如果不从就杀死她，杨某的行为已对小琦的人身安全造成实质威胁。

当杨某冲完凉赤身裸体上前企图抱住小琦，小琦持刀警告，但杨某不听警告继续实施强奸行为，杨某对小琦的不法侵害已经开始。杨某争夺小琦手上的匕首，在此紧迫情况下，小琦奋起反抗，持刀连续捅刺杨某，致杨某受伤倒在床上。根据刑法规定，小琦为反抗强奸，将杨某刺倒的行为属于特殊的正当防卫，造成杨某伤亡，小琦不负刑事责任。

但根据小琦在侦查阶段的稳定供述，杨某被刺倒在床上后，头靠着墙，好像没有呼吸，嘴角吐血，身上有许多血。小琦准备离开时，因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对小琦的人身威胁已经解除，小琦可以从容离开或选择报警，此时的情形对小琦已不再具备实施正当防卫的法定条件，但小琦因害怕杨某没死会起来报复而将杨某杀死属于假想防卫，应承担刑事责任。

量刑：情节较轻判刑4年

法院认为，小琦在实施正当防卫后继续持刀故意杀害已丧失侵害能力的杨某，构成故意杀人罪。但杨某在案发起因上具有严重过错。另外，尸检显示，杨某当时已生命垂危，即使没有后续的砍刺头部行为，杨某得不到及时救治也会因失血过多而休克死亡，后续砍刺行为只是将杨某的死亡时间提前。

小琦刚经过剧烈抗争，心理尚处于恐惧和紧张中，为彻底解除威胁才将已失去侵害能力的被害人杀害，结合杨某有先行侵犯小琦人身权利的事实，因此可认定小琦杀人的主观恶性不大，虽犯故意杀人罪，但情节较轻。

鉴于小琦犯罪时年仅18岁，归案后能如实供认犯罪事实，确有悔罪表现，法院依法从轻处罚，一审判决小琦犯故意杀人罪，判刑4年。

【声音】

“不得不说，这是一个令人痛心和无比纠结的悲情案件。小琦是因为家庭贫困而辍学外出打工，过早踏入社会的她还没有体会到社会的复杂和艰辛，甚至不知道该如何保护自己，就轻易落入了邪恶的陷阱。” ——审法官